剛剛過去的“元旦檔”,恰好銜接了2016年末到2017年初,3天電影票房近6億元,同比去年的8.53億票房縮水近四成。新年開局承接了去年的整體下滑趨勢(shì)。
回望2016年,它必將在中國電影史上留下濃墨重彩。這一年,中國銀幕數(shù)達(dá)到41000塊,超過美國成為全球第一,也誕生了第一部單片票房超30億元的影片《美人魚》;也是這一年,連續(xù)5年以30%漲幅高歌猛進(jìn)的電影票房踩了一腳“急剎車”,2016年全年票房457.12億元,漲幅僅3.37%;還是這一年,籌備13年的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》(簡稱《電影法》)表決通過,票房補(bǔ)貼、保底發(fā)行、瘋搶IP等行業(yè)亂象得到了規(guī)范和整治。把心放平,回歸電影創(chuàng)作本身也成了這一年的最高呼聲。
記者黃亞婷
《美人魚》
單片30億元票房神話卻是“最后瘋狂”
2016年初上映的《美人魚》,憑借周星馳導(dǎo)演的強(qiáng)大號(hào)召力,收獲票房33.89億元,將單片30億元票房的“神話”變成現(xiàn)實(shí),也使得2016年第一季度的票房增長超過50%。然而,來得太早的“神話”終歸只是“偶發(fā)現(xiàn)象”,2016年再也沒有一部影片的票房能到20億元,超15億元的也只有《瘋狂動(dòng)物城》,過10億元的影片只有10部。
《葉問3》
票房造假遭嚴(yán)打,終于盼來《電影法》
甄子丹主演的《葉問3》又一次引發(fā)全民關(guān)注,但這次熱議的并非功夫,而是影片之外的資本游戲。片方通過票房補(bǔ)貼、幽靈場(chǎng)等方式制造票房“虛高”的營銷手段近年越發(fā)恣意,《葉問3》終成導(dǎo)火索,引起電影局點(diǎn)名通報(bào)批評(píng)并責(zé)令整治,一時(shí)大快人心。而籌備13年之久的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》終于在第十二屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過,打擊行業(yè)亂象、促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展從此有法可依。
《百鳥朝鳳》
方勵(lì)一跪求排片,藝術(shù)片再遇市場(chǎng)尷尬
吳天明導(dǎo)演的遺作《百鳥朝鳳》上映后遭遇市場(chǎng)冷待,身為出品人的方勵(lì)痛心疾首,年過六旬的他在網(wǎng)絡(luò)直播中一跪求排片,為《百鳥朝鳳》贏得夾縫求存之外,也引發(fā)了全民爭議與反思:藝術(shù)電影的市場(chǎng)之路為何總是如此悲壯心酸?
今年涌現(xiàn)了不少優(yōu)秀國產(chǎn)文藝片,包括《路邊野餐》《長江圖》,以及首部藏族院線電影《塔落》等,但排片境遇和《百鳥朝鳳》一樣令人唏噓。
《諜影重重5》
中國觀眾憤怒了,向轉(zhuǎn)制“特供3D”說不
“人傻錢多速來”是影視圈對(duì)中國觀眾的一種調(diào)侃,此“刻版印象”也催生了無數(shù)投機(jī)行為,“特供3D電影”就是其中之一,這是指那些國外并無3D版本,而到中國就專門轉(zhuǎn)制成3D版的電影。因?yàn)椋?D電影的票價(jià)更高。
馬特·達(dá)蒙主演的《諜影重重5》原本備受期待,卻因“特供3D”損害觀感而遭到中國觀眾集體抵制。事實(shí)證明,把別人當(dāng)傻子的人,才是損人不利己的真傻。
《大魚海棠》
從低幼到成人,中國風(fēng)動(dòng)畫的探索
國產(chǎn)動(dòng)畫電影的又一代表作,比起2015年的《大圣歸來》,《大魚海棠》就故事而言無疑更瞄準(zhǔn)成年人市場(chǎng),在中國元素、畫風(fēng)層面的努力也值得肯定。但是,2016年底引進(jìn)國內(nèi)的新海誠動(dòng)畫電影《你的名字》,無疑在鞭策中國動(dòng)畫人:差距很明顯,仍需很努力。
《七月與安生》
金馬首開“雙生花”,為國產(chǎn)青春片正名
馬思純、周冬雨憑《七月與安生》一起拿到金馬獎(jiǎng)最佳女主角,也是53屆金馬獎(jiǎng)歷史上首個(gè)“雙生花”。這部由陳可辛監(jiān)制、曾國祥導(dǎo)演的電影,更重要的意義在于終結(jié)了“國產(chǎn)青春片必狗血”的惡性循環(huán)。而仍抱緊“灑狗血”不放的其他青春片,比如《夏有喬木,雅望天堂》《致青春2》等,無一例外遭遇口碑差評(píng)與票房失利,觀眾不再買賬了。
《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》
全球首部120幀電影,李安遭遇巨大爭議
4K、120幀,兩獲奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的李安,這一次站在了技術(shù)革命的前沿。盡管李安此番收獲的爭議多于贊美,但他在拓寬電影表達(dá)方式層面的努力,仍然值得肯定。
《我不是潘金蓮》
除了圓畫幅,還有“保底發(fā)行”的資本游戲
戲里,范冰冰演村婦引關(guān)注,圓形畫幅嘗新有話題;戲外,馮小剛公開不滿萬達(dá)院線,王思聰回應(yīng)“碰瓷”很熱鬧。然而,《我不是潘金蓮》最終被揭是迫于5億元“保底發(fā)行”的游戲規(guī)則。這項(xiàng)“中國特色”的發(fā)行方式,是指發(fā)行方和制片方事先約定一個(gè)票房數(shù),如影片上映后票房沒有達(dá)到該數(shù)字,發(fā)行方也必須按這個(gè)數(shù)字分賬給制片方,如票房高于保底數(shù)字,發(fā)行方則將分得比普通發(fā)行方式更多的金額。這是一場(chǎng)資本對(duì)賭的金融游戲。而在《我不是潘金蓮》未達(dá)票房指標(biāo)后,2016年的數(shù)個(gè)“保底發(fā)行”案例均以失敗告終。
《長城》
張藝謀嘗新
全球發(fā)行的中美合拍片何去何從
張藝謀導(dǎo)演的第一部怪獸電影、第一部英文電影,迄今為止最大手筆的中美合拍片《長城》,上映后引發(fā)的話題和片中饕餮一樣多。而在電影之外,以中國導(dǎo)演為主導(dǎo)的、全球發(fā)行的合拍片究竟如何運(yùn)作,中國電影人該如何接軌好萊塢,如何走出國門實(shí)現(xiàn)與全球影迷的對(duì)話,無疑是更加值得探討的現(xiàn)象。
《擺渡人》
影評(píng)網(wǎng)站有水軍,還不允許給差評(píng)?
群星云集的《擺渡人》上映后遭遇口碑危機(jī),傳電影局為此約談?dòng)霸u(píng)網(wǎng)站,稱“低分傷害國產(chǎn)電影”。一時(shí)群情憤慨:花錢看電影,還不許給差評(píng)?最后,電影局、影評(píng)網(wǎng)站等多方都站出來澄清:這是一場(chǎng)誤會(huì),并沒有約談,觀眾打分還是自由的。
盡管是“烏龍”,但觀眾心聲仍應(yīng)正視:愛之深、責(zé)之切,國產(chǎn)電影真的需要更努力。此外,影評(píng)網(wǎng)站有“水軍”故意打高分或低分的現(xiàn)象一直存在,這才是真正傷害影評(píng)環(huán)境、傷害電影的“毒瘤”。