【娛情分析】
我們還是希望郭德綱的“葷段子”,也能像他的道德感一樣分一下對象,最起碼別總對著孩子的母親開玩笑。
12月21日晚,相聲演員郭德綱在頒獎典禮上,當(dāng)著沙溢、胡可夫婦及其孩子安吉的面,多次調(diào)侃安吉是自己和胡可的兒子,這一毫無尺度的“倫理玩笑”引發(fā)了很大爭議。近日,胡可沙溢做客某節(jié)目并回應(yīng)了這一事件,胡可表示“5歲這個年紀(jì)的孩子,能聽懂大人在講什么”,“要注意玩笑的內(nèi)容”。
郭德綱的“倫理玩笑”沒什么水平,但胡可的回應(yīng)卻很有水平。一方面委婉地表達了對于“玩笑”內(nèi)容的不滿,另一方面又巧妙地將話題引開,避免了進一步爭執(zhí)。很多人大贊胡可機智,也十分認(rèn)同胡可提到的,“有些玩笑不適合對孩子開”。
開玩笑,當(dāng)然得分對象、分場合。不久前,臺灣主持人小S就因一個“玩笑”引發(fā)爭議。在去年的金曲獎的頒獎典禮上,小S用粵語狂喊青峰“峰姐”,直到青峰作勢離席她才停止。蘇打綠主場吳青峰的聲線具有女性化氣質(zhì),小S經(jīng)常在私下調(diào)侃青峰為“峰姐”,只因雙方十分熟識所以青峰并不生氣,但金曲獎畢竟是更為公眾的場合。事后,小S立即向青峰表達了歉意,而青峰也在回應(yīng)中提到了他對“玩笑”的看法,“對于某些人來說可以吃得消的玩笑,對于其他不同處境的人來說,極可能就構(gòu)成吃不消的霸凌,從而帶來傷害”。
一個玩笑,在某些“處境”之下是可以吃得消的,但在另一些“處境”之下卻可能帶來傷害??梢蚤_玩笑的“處境”要求雙方具有共通的“語義空間”,只有當(dāng)雙方對于某個符號有著共同的理解,傳播才能成立。在合適的場合、對著合適的人,玩笑才能好笑,否則要么傳而不通,要么招來誤解。
“我總?cè)ツ慵易隹汀焙汀澳阌袃蓚€爸爸”這樣的話,5歲的安吉很難當(dāng)“玩笑”來聽,而臺下的觀眾更是對此感到尷尬。就像胡可提到的,“對于大人來講可能是一個玩笑,可以一笑了之,但對于小朋友來講他可能覺得是真的”。
泛娛樂化的環(huán)境之下,把侮辱當(dāng)幽默、把惡俗當(dāng)有趣,強行制造“笑料”,什么話都能不分對象地說,什么玩笑都能不分場合地開,似乎周圍的一切都是可以調(diào)侃的、可以用來當(dāng)笑話講的。郭德綱曾在微博中寫道“這世界沒有不能開玩笑的”,他的確是在認(rèn)真貫徹這一“理念”,不僅是在頒獎典禮上說自己是孩子的“第二個爸爸”,還在相聲中挖苦汪洋“老婆和別人睡覺,然后汪洋要自殺”,在晚會上調(diào)侃女主持人“穿的跟收費似的”……
在開玩笑這件事上,郭德綱似乎沒有明確的道德標(biāo)準(zhǔn)和底線,可是此前沸沸揚揚的“郭曹之爭”中,郭德綱卻又頻頻拿起傳統(tǒng)的師徒倫理關(guān)系說事兒,表現(xiàn)出了異于常人的道德責(zé)任感。有些時候講倫理道德,有些時候又把倫理道德當(dāng)笑話講,無非是因為這樣的“道德要求”是分對象的,對別人嚴(yán)格要求,卻管不好自己的嘴。
□盛倩玉(人大新聞學(xué)碩士)